Kuluttajavirastossa ei uskota, että vipit kiellettäisiin

Kuluttajavirasto ei usko, että kansanedustajien Sampsa Katajan ja Lenita Toivakan ajama lakialoite pikavippien täyskiellosta tulisi menemään läpi. Toinen kyseisten kansanedustajien ajama lakialoite rajaisi pikavippien myöntämistä niin rajusti, että pikalainapalveluiden tulisi perustaa kiinteät toimipisteet, joista lainaa voitaisiin hakea. Täten ei siis saisi enää heti lainaa netistä. Kuluttajaviraston ylijohtaja Päivi Hentunen kommentoi, että pikavippien täyskielto on sellainen asia, että yhteiskunnassa ei mielellään lähdetä siihen mukaan.

Päivi Hentunen toivoisi pikavippien kuluja rajattavan niiden käyttäjille kohtuullisiksi. Lisäksi Hentunen toivoisi nykyistä selkeästi radikaalimpia muutoksia lainsäädäntöön, jotta pikavippien (hänen mielestään) epäasialliseen markkinointiin voitaisiin puuttua tiukemmin. Hentunen kertoo hänen mielestään epäasiallista markkinointia olevan se, kun mainoksessa kiinnitetään huomio selkeästi muihin asioihin, kuin siihen mitä ollaan tarjoamassa.

Hentunen ei kuitenkaan osaa kommentoida, että millaiset ”kohtuulliset kulut” hänen mielestään olisivat. Voikin miettiä, että paljon nykyisestä hintatasosta voi enää mennä alemmas, sillä nykyään tarjolla on edullisimmillaan jopa ilmaista lainaa ilman vakuuksia. Vaikka tällaisia erikoistarjouksiakaan ei otettaisi huomioon, on iso osa pikavipeistä silti pankkien tarjoamia vastaavia kulutusluottoja huomattavasti edullisempia. Pankkien tarjoama kulutusluotto voi monesti kerryttää pelkästään avausmaksuina toista sataa euroa.

Pikavippipalvelut ovatkin toivoneet, että myös Suomeen voitaisiin ottaa käyttöön muualla Euroopassa jo varsin yleisessä käytössä oleva positiivinen luottorekisteri. Positiivisen luottorekisterin avulla pystyttäisiin tehokkaasti ehkäisemään ylivelkaantumista, kun pikalainapalvelut tietäisivät paremmin, millaiselle henkilölle vippi myönnetään. Suomen Pienlainayhdistys on myös toivonut, että pikavipit voitaisiin siirtää finanssivalvonnan alaiseksi. Finanssivalvonta valvoo esimerkiksi pankkien ja vakuutusyhtiöiden toimintaa. Pienlainayhdistyksestä on kommentoitu, että Finanssivalvonta suojaisi paremmin kuluttajia ja toisi asiallisen toimintapiirin pikavippi yrityksille.

Pikavippien rajaaminen niin, ettei enää saisi heti lainaa netistä, ei olisi asiakkaiden kannalta järkevä ratkaisu. Pikalainapalveluille tulisi nimittäin huomattavasti enemmän kuluja, joten lainojen kulut myös nousisivat selvästi. Todellisuudessa tiukennuksella yritettäisiin luultavasti kuitenkin saada pikalainojen suosiota laskettua rajusti viemällä niiden paras valttikortti, eli lainojen saamisen helppous. Toivakan ja Katajan ajamien lakialoitteiden perustelut ovat olleet vähintäänkin epämääräisiä, pahimmillaan jopa täysin virheellisiä.

Kataja ja Toivakka ovat mm. sanoneet, että pikalainat aiheuttavat maksuhäiriömerkintöjä. Tilastot kuitenkin osoittavat, ettei tämä pidä paikkaansa, sillä ainoastaan alle yksi prosentti maksuhäiriömerkinnöistä johtuu pikavipeistä. On tosin totta, että pienlaina voi pahentaa maksuvaikeuksia entisestään, mikä on tietysti ihan luonnollinen asia. Eihän silloin kannata hakea lainaa ilman vakuuksia, jos on jo reilusti edellisiä lainoja maksamatta. Pikavippiä ei myöskään kannata hakea vanhojen velkojen tai muiden laskujen maksamiseen, eikä uhkapelaamisen rahoittamiseen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *